Содержимое рубрики "История психологии"

Сортировка:

КОНЦЕПТ «УРОВЕНЬ ПРИТЯЗАНИЙ» В ИСТОРИИ ЗАРУБЕЖНОЙ ПСИХОЛОГИИ — Часть 2

Ценным материалом для американских исследователей стал факт обнаружения автором индивидуальных различий в ситуациях постановки УП. (...)

«КАРТИНЫ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ» ЛАЗАРЯ КАГАНОВИЧА

О детерминации такого сложного явления самосознания, как образ или картина своей собственной жизни, можно высказаться лишь метафорически: «ткань полотна», на котором наше «я» изображает самую важную в своей жизни картину, сплетается из феноменологических и социокультурных явлений. (...)

КОНЦЕПТ «УРОВЕНЬ ПРИТЯЗАНИЙ» В ИСТОРИИ ЗАРУБЕЖНОЙ ПСИХОЛОГИИ — Часть 3

Дж. (...)

КОНЦЕПТ «УРОВЕНЬ ПРИТЯЗАНИЙ» В ИСТОРИИ ЗАРУБЕЖНОЙ ПСИХОЛОГИИ

Термин «уровень притязаний» (УП) впервые появился в экспериментальной психологии в школе К. (...)

Наука, политика и психология — иллюзии автономности и взаимовлияния

Процессы конкуренции и смены дискурсов в России в 1920-е годы могут быть рассмотрены с различных точек зрения: целые направления (психоанализ) оказались «заморожены» или запрещены, отечественная научная коммуникация стала насыщаться политическими и идеологическими значениями; при этом происходило закрытие одних и появление других институтов, менялись образовательные программы, функции традиционных институтов (семья, школа, детский сад), образы будущего. (...)

Этапы развития знания о ребенке в России в конце XIX — начале XX веков

Развитие инфантологического дискурса в России в конце XIX -начале XX веков представлено на основе источниковедческого анализа. (...)

Различные подходы к психическому развитию ребенка в России 1920-х годов

На рубеже XIX-XX столетий можно выделить различные подходы к изучению ребенка: педиатрическое знание о ребенке, психоаналитическое понимание ребенка, и собственно психологическое изучение ребенка. (...)

Понятие «пси-комплекса»

Развивая идеи М. (...)

Формирование инфантологического дискурса (часть 2)

Критика задает существенные вопросы относительно соотно­шения между знанием и обществом, между правдой и властью, между психологией и субъективностью. (...)

Формирование инфантологического дискурса

Анализируя современную историю науки психологии, Н.Роуз, профессор психологии Голдсмитского колледжа лондонского университета, выделяет три вида истории психологии: «воспроизводящую» историю психологии, историю психологии как «критику» и «критическую» историю психологии. (...)